Пример Рецензия/оценка на работу аспиранта N

[Цыбиков Юрий Сыжипович]

Отзыв рецензента о научно-квалификационной работе
Аспиранта Хорошилова Артема Викторовича
тема: «Философские основания теории модернизации»
Направление подготовки (код, наименование):
030100.68 Философия, наименование программы: Философия и история религии.
Направленность (наименование) ______Социальная философия
1. Актуальность и новизна темы.
Работа на данную тему решает актуальные задачи, значимые для социальной теории и
социальной философии. Исследование данной темы позволяет расширить научный
инструментарий, вскрыть и уточнить междисциплинарные связи социальной философии с
рядом конкретно-научных дисциплин (социологией, историей, политологией и т.д.),
привлечь большой эмпирический материал. Новизна исследования в рамках данной темы
связана, прежде всего, с привлечением и переосмыслением научного метода,
применяемого к теориям модернизации, методов теории множеств и теории игр.
2. Структура научно-квалификационной работы и ее оценка.
Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы. Структура
работы соответствует заявленным задачам.
3. Краткая характеристика содержания научно-квалификационной работы (по главам и
параграфам).
Во «Введении» представлено обоснование актуальности темы исследования, дана
характеристика степени научной разработанности проблемы, рассмотрена
методологическая основа проводимой работы, определены объект, предмет исследования,
а также его цели и задачи, сформулирована гипотеза, положения, выносимые на защиту и
научная новизна работы, ее теоретическая и практическая значимость.
В первой главе «Методологические предпосылки теории модернизации» рассмотрены
онтологические и эпистемологические основания модернизационных подходов и теорий.
В первом параграфе «Позитивизм и идеализм в социальном познании» анализируется
методология социальных теорий.
Во втором параграфе «Онтологические предпосылки теории модернизации»,
рассмотрена онтологические и мировоззренческие основания, которые могут быть
положены основу соответствующих теорий социальных изменений.
В третьем параграфе «Эпистемологические предпосылки теории модернизации»
представлены теоретико-познавательные выводы из рассмотренных ранее онтологических
подходов, а также границы применимости рассматриваемого автором варианта
социологического объяснения модернизации.
В четвертом параграфе «Теория и идеология модернизации» обосновывается
несоизмеримость теоретического и идеологического вариантов исследования
модернизации.
Вторая глава «Формально-онтологическая модель модернизации как эволюции
социального множества» посвящена выстраиванию формально-онтологической модели
модернизационного процесса.
В первом параграфе «Морфология модернизации: традиция и современность как два
направления фигурации социального множества. Движение как формообразующий
принцип» рассмотрен феномен движения социального множества.
Во втором параграфе «Эволюция социального множества: интеграция и дифференциация»
проанализированы две основные формы движения множества – интеграция и
дифференциация.
В третьем параграфе «Последствия модернизации: множество и риск» привлекается
понятие риска, а также аппарат теории игр; выделяются различные формы игр так
называемых «социальных множеств».
В «Заключении» представлены выводы диссертационного исследования, обоснована
возможность их теоретического и практического применения.
4. Оценка научных достижений в разработке темы.
В работе дан всесторонней и качественный анализ мировоззренческих и метафизических
подходов к онтологическим концепциям, из которых выводятся эпистемологические
следствия, которые затем используются в анализе и реконструкции процесса
модернизации. Разработаны модели так называемого материального и социального
множеств, для работы с которыми применяется авторский тезаурус и понятийный
аппарат, в частности используются понятия массы и множества, внешней (орнамент) и
внутренней (структура) формы множества, определенной и неопределенной формы и др.
5. Оценка практической значимости и новизны научно-квалификационной работы Данный
подход претендует на оригинальность и вносит существенный вклад в современные
социально-философские дискуссии. В диссертации на высоком теоретическом уровне
исследуются актуальные проблемы современной социальной теории. Полученные
результаты могут использоваться в научном и учебном процессе в высшей школе, при
подготовке и чтении курсов по проблемам методологии социальной теории, основам
теории модернизации, философским аспектам проблем современного общества. Кроме
того, результаты могут быть использованы для моделирования взаимодействия отдельных
социальных общностей, а также общества и окружающей среды, равно как для
прогнозирования возможных исходов такого взаимодействия.
6. Рекомендуемая оценка:
Отлично
Рецензент __Антоновский Александр Юрьевич
Доктор философских наук, доцент, кафедра социальной философии и философии истории
философского факультета МГУ имени М.В.Ломоносова

[Автор]

Сообщения