Пример Рецензия/оценка на работу аспиранта N

Защищено: Аспиранты Форумы Форум Пример Рецензия/оценка на работу аспиранта N

Просмотр 3 сообщений - с 1 по 3 (из 3 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #524

    Отзыв рецензента о научно-квалификационной работе
    Аспиранта Хорошилова Артема Викторовича
    тема: «Философские основания теории модернизации»
    Направление подготовки (код, наименование):
    030100.68 Философия, наименование программы: Философия и история религии.
    Направленность (наименование) ______Социальная философия
    1. Актуальность и новизна темы.
    Работа на данную тему решает актуальные задачи, значимые для социальной теории и
    социальной философии. Исследование данной темы позволяет расширить научный
    инструментарий, вскрыть и уточнить междисциплинарные связи социальной философии с
    рядом конкретно-научных дисциплин (социологией, историей, политологией и т.д.),
    привлечь большой эмпирический материал. Новизна исследования в рамках данной темы
    связана, прежде всего, с привлечением и переосмыслением научного метода,
    применяемого к теориям модернизации, методов теории множеств и теории игр.
    2. Структура научно-квалификационной работы и ее оценка.
    Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы. Структура
    работы соответствует заявленным задачам.
    3. Краткая характеристика содержания научно-квалификационной работы (по главам и
    параграфам).
    Во «Введении» представлено обоснование актуальности темы исследования, дана
    характеристика степени научной разработанности проблемы, рассмотрена
    методологическая основа проводимой работы, определены объект, предмет исследования,
    а также его цели и задачи, сформулирована гипотеза, положения, выносимые на защиту и
    научная новизна работы, ее теоретическая и практическая значимость.
    В первой главе «Методологические предпосылки теории модернизации» рассмотрены
    онтологические и эпистемологические основания модернизационных подходов и теорий.
    В первом параграфе «Позитивизм и идеализм в социальном познании» анализируется
    методология социальных теорий.
    Во втором параграфе «Онтологические предпосылки теории модернизации»,
    рассмотрена онтологические и мировоззренческие основания, которые могут быть
    положены основу соответствующих теорий социальных изменений.
    В третьем параграфе «Эпистемологические предпосылки теории модернизации»
    представлены теоретико-познавательные выводы из рассмотренных ранее онтологических
    подходов, а также границы применимости рассматриваемого автором варианта
    социологического объяснения модернизации.
    В четвертом параграфе «Теория и идеология модернизации» обосновывается
    несоизмеримость теоретического и идеологического вариантов исследования
    модернизации.
    Вторая глава «Формально-онтологическая модель модернизации как эволюции
    социального множества» посвящена выстраиванию формально-онтологической модели
    модернизационного процесса.
    В первом параграфе «Морфология модернизации: традиция и современность как два
    направления фигурации социального множества. Движение как формообразующий
    принцип» рассмотрен феномен движения социального множества.
    Во втором параграфе «Эволюция социального множества: интеграция и дифференциация»
    проанализированы две основные формы движения множества – интеграция и
    дифференциация.
    В третьем параграфе «Последствия модернизации: множество и риск» привлекается
    понятие риска, а также аппарат теории игр; выделяются различные формы игр так
    называемых «социальных множеств».
    В «Заключении» представлены выводы диссертационного исследования, обоснована
    возможность их теоретического и практического применения.
    4. Оценка научных достижений в разработке темы.
    В работе дан всесторонней и качественный анализ мировоззренческих и метафизических
    подходов к онтологическим концепциям, из которых выводятся эпистемологические
    следствия, которые затем используются в анализе и реконструкции процесса
    модернизации. Разработаны модели так называемого материального и социального
    множеств, для работы с которыми применяется авторский тезаурус и понятийный
    аппарат, в частности используются понятия массы и множества, внешней (орнамент) и
    внутренней (структура) формы множества, определенной и неопределенной формы и др.
    5. Оценка практической значимости и новизны научно-квалификационной работы Данный
    подход претендует на оригинальность и вносит существенный вклад в современные
    социально-философские дискуссии. В диссертации на высоком теоретическом уровне
    исследуются актуальные проблемы современной социальной теории. Полученные
    результаты могут использоваться в научном и учебном процессе в высшей школе, при
    подготовке и чтении курсов по проблемам методологии социальной теории, основам
    теории модернизации, философским аспектам проблем современного общества. Кроме
    того, результаты могут быть использованы для моделирования взаимодействия отдельных
    социальных общностей, а также общества и окружающей среды, равно как для
    прогнозирования возможных исходов такого взаимодействия.
    6. Рекомендуемая оценка:
    Отлично
    Рецензент __Антоновский Александр Юрьевич
    Доктор философских наук, доцент, кафедра социальной философии и философии истории
    философского факультета МГУ имени М.В.Ломоносова

    #525

    также есть возможность прикрепить файлы и сканы размером не более 2 мг

    #665
    Юрий Цыбиков
    Хранитель

    gh[]pk
    g]h[klfg
    [

Просмотр 3 сообщений - с 1 по 3 (из 3 всего)
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.